首个反水的人出现了，选后不到24小时，万斯发长文与特朗普割席

11月4日，美国中期选举结果落定还不到二十四小时。副总统万斯就在社交平台发出一篇长帖。 他直接把共和党丢掉参众两院控制权的主要缘由，归到了对伊朗开战这件事上面。按照他文中表达的意思，不少2024年把票投给特朗普的选民，这次转向民主党，根源就出自这场军事冲突。 这个事吧，说起来也简单。万斯这篇文字公开发布之后，特朗普阵营内部藏了很久的分歧，直接摆到公众眼前。 特朗普对外给出的回应很耐人寻味。他先表示，万斯讲的部分现实确实存在，能够理解这一份感受。可紧跟着态度就十分坚决，就算把整件事重新来过，他依旧会选择发起军事打击，出发点就是阻止伊朗获得核武器。嘴上愿意体谅对方的看法，自己的核心立场却半分不会退让。 万斯挑这个时间点对外发声，并不是临时冲动。 当初敲定对伊朗动手的核心决策小圈子，并没有给他留出位置。真正拍板推进战事的，是鲁比奥、赫格塞思这一批人。等到后续谈判斡旋这种棘手难办的工作，反倒交到了万斯手上。特朗普之前开过一句玩笑，谈判谈成，功劳归总统本人；一旦谈崩，责任就要落到万斯头上。 往更深一层看，万斯心里瞄准的，是2028年的总统大选。嘴上对外表态自己还没有确定要不要参选，私下已经奔赴各地参加集会，积攒民众好感，塑造属于自己的公众形象。这次公开发声，目的就是争取反战倾向的选民，塑造独立务实的个人标签，摆脱笼罩在自己身上的特朗普的影子。 他并不是打算和特朗普彻底撕破脸皮。更多是想要拉拢一批认可共和党理念，却反感海外战争的支持者，搭建一套属于自己的新右翼支持者群体。 但这次选举的失利，并不是单单由一场战争造成。 民主党一举拿下国会两院，和2020年特朗普输掉总统大选，其中的内在逻辑十分相近。哥伦比亚广播公司做过民调统计，大约六成民众投票的时候，会把特朗普本人当作重要考量。很多人投给民主党，并不代表完全认同民主党的政策主张，只是希望用选票，给特朗普以及共和党施加教训。 2020年大选前夕，新冠疫情扩散，民生经济接连受挫，一步步消耗掉特朗普的选民支持。2026中期选举之前，美伊战事拖累共和党的民意评价。两场诱发选情崩塌的事件并不一样，结局却十分相似，民众的耐心被一点点消耗殆尽。 特朗普能够在2016、2024两次拿下大选，依靠的是反建制的标签，加上一堆竞选承诺，聚拢大批对现状心存不满的普通人。 可真正坐到权力位置之后，不少承诺没办法落地，或是实际执行出来完全偏离原本的说法。当初满怀期待的选民慢慢生出失望，等到投票环节，就直接用选票表达心中的不满。 不过这不代表民主党就此收获广泛民心。 2024年大选，民主党曾经被特朗普大幅击败。之后很长一段时间，党内始终找不到清晰的前进方向，各个派系互相争执，缺少一位能够服众的领头人物。 这一轮蓝色选票浪潮，本质不是民众发自内心拥护民主党。只是社会需要一个反对力量，用来制衡特朗普。至于拿到两院之后具体要推行什么方案，民主党内部，也没有形成统一的思路。 美国政坛已经陷入一套循环怪圈。哪一个政党上台，就要承接堆积下来的各类社会矛盾，充当民众情绪的出气对象。换另一批人接管权力，移民、毒品、制造业外流这些老难题，依旧悬在原地得不到解决。隔上一段时间，民众又会开始怀念上一届被赶下台的那一方。 这类矛盾扎根很深，换掉一届政党，更换一位总统，没办法彻底根除。 背后牵扯众多利益集团，还有固化已久的经济结构，是几十年逐步累积形成的顽疾。 可选举场域里面，政客习惯于把错综复杂的现实难题，简化成几句简短竞选口号。向选民许诺上台之后就可以全部化解。 等到手握权力，要么把难题搁置一旁，要么只拿临时性手段做表面应付。 选票能够做到的，只是短暂更换一批掌权者。那些深层的社会问题，还会停留在原地。 选举失利之后，共和党内部急着找人承担败选的责任。赫格塞思被推到舆论风口。刚刚夺回两院的民主党已经放出消息，准备把他列为首要调查清算的目标。指控他绕开国会授权推动对伊朗军事行动，滥用行政权力，甚至追究战争相关责任。 与此同时，共和党内不少议员，也把选举失败的怨气发泄到他身上。 开战之前，赫格塞思向特朗普保证，冲突会快速收尾，不会拖到中期选举。 为了迎合总统的判断，他刻意美化战场态势，隐瞒作战当中遇到的各类困境，间接误导总统做出决策。参谋长联席会议主席凯恩，同样被划入需要接受追责的名单。 政党遭遇选举挫败之后，内部互相寻找替罪羊，是美国政坛反复上演的戏码。当年伊拉克战争后期，共和党中期选举惨败，同样出现高层互相甩锅，重新调整路线的情况。 我觉得，万斯这一次公开发声，谈不上什么良知觉醒，更像是一场算计周密的政治表演。 他看得清楚，特朗普身上的光环正在褪色，战争带来的通胀压力实实在在压在普通百姓身上。如果继续紧紧绑定特朗普强硬的对外路线，自己的政治前途，也会跟着一起受牵连。 而特朗普的回应同样充满权衡考量。 他没有痛斥万斯，维持住表面体面。并不想在