菲律宾政坛这场较量，怎么越闹越大了？ 副总统莎拉·杜特尔特赶在弹劾审判恢复前去了中国香港，父亲老杜特尔特还被关在海牙，昔日得力干将又被悬赏5000万比索。 更让人意外的是，9月民调显示，莎拉的支持度仍有54%，马科斯却只有30%。 一边是官司不断，一边是民意出现明显差距，这到底说明什么？ 更麻烦的是，菲律宾10月通胀率已经升到7.8%，老百姓正为物价发愁，政坛却忙着互相较劲，这场较量究竟会把菲律宾带向哪里？ 先看时间，11月6日，莎拉前往中国香港，安排了三天行程，其中包括参加当地菲律宾侨民组织的活动，11月9日，菲律宾参议院弹劾法庭恢复审理，辩方开始提交证据。 时间挨得这么近，自然容易引起外界关注。 不过，莎拉这次出行并非私自离境，11月3日，奎松市地区审判法院第98分庭批准她出国，总统府也签发了相应许可。 副总统办公室明确表示，所有费用由莎拉本人承担，不动用政府资金和设施。 这个细节很有意思，莎拉既要应对官司，又没有停止公开活动。 香港拥有规模可观的菲律宾侨民群体，对一位已经宣布有意参加2028年总统选举的政治人物来说，保持与海外菲律宾人的联系有其现实意义。 再看弹劾案，变化更大，10月13日，众议院检方主动撤回四项弹劾指控中的三项，包括涉嫌滥用机密资金、贿赂，以及针对总统等人的威胁指控。 目前只剩第二项，主要围绕来源不明财富、财产申报差异以及相关商业权益展开。 检方的理由是集中证据，提高审理效率；莎拉的律师则认为，撤回部分指控影响了辩方回应这些指控的机会。 我觉得，这个变化不能简单理解成哪一方已经赢了，四项指控缩成一项，确实让案件范围大幅缩小，但剩下的财产问题同样需要通过证据来判断。 截至11月9日，辩方已经开始举证，计划在11月9日至13日的庭审中安排24名证人。 这场官司的关键，已经从双方政治上的相互指责，进一步转向财产记录、资金来源和法律责任，谁能把证据讲清楚，才是接下来值得看的地方。 莎拉在马尼拉面对弹劾，父亲罗德里戈·杜特尔特则仍被关押在荷兰海牙，2025年3月，老杜特尔特从香港返回菲律宾，随后被拘捕并移交国际刑事法院。 今年4月23日，国际刑事法院确认针对他的三项危害人类罪指控，涉及其担任达沃市长及菲律宾总统期间禁毒行动中的涉嫌谋杀和谋杀未遂。 法院已经安排11月30日正式开庭，老杜特尔特曾经以强硬禁毒政策闻名，如今这些政策所涉及的法律责任，成了国际刑事法院审理的重点，但事情还没完。 10月26日，菲律宾总统府为政府悬赏5000万比索追捕参议员德拉罗萨的决定进行辩护。 德拉罗萨曾任老杜特尔特政府时期的国家警察总长，也是当年禁毒行动的重要执行者，目前受到国际刑事法院通缉，政府认为，悬赏属于合法执法行动；德拉罗萨的律师则质疑相关法律依据。 这就出现了一个非常特殊的局面，前总统在海牙等待审判，曾经的警察总长被追捕，前总统的女儿又在国内接受弹劾审判。 三件事涉及不同案件和法律程序，却都发生在杜特尔特家族与马科斯阵营关系破裂之后。 我认为，这里面真正需要分清的是两笔账。 第一笔是法律账，无论是前总统还是现任参议员，涉及严重犯罪指控，都应该依照证据和法律程序处理。 第二笔是政治账，如果司法案件长期被卷入政治阵营对抗，公众就容易产生疑问：这些行动究竟是在追究责任，还是夹杂着政治斗争？ 这种疑问不会自动证明任何人有罪或无罪，却会影响公众对司法制度的信任。 尤其当案件涉及菲律宾最有影响力的两个政治家族时，程序是否公正、证据是否充分，比政治人物之间的口水仗重要得多。 再看两组数据，菲律宾政治局势就更容易理解了。 民调机构Pulse Asia在9月17日至24日调查了2400名菲律宾成年人，结果显示，54%的受访者认可莎拉的工作表现，55%表示信任她。 马科斯的工作认可率为30%，信任率只有29%，另有49%的受访者不认可其工作表现，在棉兰老岛，莎拉的信任率达到94%，马科斯的不信任率为66%。 尤其值得注意的是，民调进行时，检方还没有撤回三项弹劾指控，也就是说，9月份的54%认可率，并不是10月弹劾案收缩之后才出现的。 莎拉仍然保有相当一部分公众支持，而马科斯面临的民意压力，也不是这几天突然形成的。 再看看菲律宾老百姓的钱袋子，11月5日，菲律宾统计局公布，10月全国通胀率达到7.8%，高于9月的7.2%，其中交通类价格同比上涨20.1%，住房、水电、燃气等类别上涨9.3%。 什么意思？ 普通家庭每天坐车、加油、交水电费，都可能感受到价格上涨带来的压力，对菲律宾这样的国家来说，民生问题一旦持续加重，公众自然会更加关注政府究竟把精力和资源放在哪里。 防洪工程腐败案也在考验政府公信力，前众议长罗穆亚尔德斯因涉嫌从防洪项目中收取回扣而遭到掠夺罪指控，并已出庭表示不认罪。 马科斯政府则公开谴责相关腐败行为，并成立调查机制。 菲律宾政府提出
